今天花了一些時間做了一張表

用來說明終身醫療跟定期醫療保費上的差異

我找了同一家但兩種商品(HJ1終身醫療、RHL定期醫療)來比較

較不會失真太多

如下表:

終身VS定期1.JPG終身VS定期2.JPG終身VS定期3.JPG 

上表很清楚的看出來,定期醫療要在64歲(男)、66歲(女)之後總繳費才超過終身醫療

64歲小孩也夠大了,幾乎沒有什麼家庭責任了

就算不靠保險也可以

而且請看右邊的通貨膨脹率

台灣平均通膨是2.2%左右來計算的話

到62歲時,錢只剩一半的購買力了

也就是說30歲拿1000塊去62歲那年只能買到價值30歲498塊的東西

錢一定會變小這問題應該很有感覺吧...

會買終身醫療原因應該都是想說先辛苦繳20年

之後就可以不用再繳費,保障一輩子吧

但~這是不考慮通貨膨脹的問題

如果再把通貨膨脹算進去的話

到62歲時,住院一天理賠實際購買力只剩不到500塊

到時住院還要自費一堆,那當初花大錢規劃的終身醫療是做什麼?

是用來住院一天可以換一天的三餐伙食費嗎?

到定期常被終身打的76歲後住院,一天只能換兩餐麥當勞吧~

這樣的保障夠用嗎?

還是到時再買一張終身醫療險嗎?

62歲買終身醫療只會貴死人,甚至保險公司還不見得會不給你投保哩

請記得~保險公司花大錢請來的精算師不是空氣

不會出一張會讓保險公司賺不到錢,甚至賠錢的商品出來

但我們還是需要保險...因為有責任在

所以我們只能在眾多商品中,選出最適合、保障的商品出來

終身跟定期...看看那個對自己比較有利吧

    全站熱搜

    阿賢 發表在 痞客邦 留言(17) 人氣()