年繳兩、三萬~也能擁有千萬身價

這篇可以參考

但~最後那一段請自行by pass吧...

先看一下原文吧~

============================

【經濟日報／記者李淑慧／台北報導】

社會新鮮人該買什麼保險好呢？相較於大多數壽險公司建議投保投資型保單，金管會昨（1）日建議，定期壽險具有商品結構簡單、保費相對便宜的優點，適合社會新鮮人購買。

金管會指出，到9月底為止，國人以身份證歸戶後，個人壽險平均投保金額為135.48萬元，較截至99年平均投保金額131.54萬元，成長約3.94萬元。

但若以新契約保費收入來看，100年1月至9月具單純死亡保障之傳統型定期壽險，僅占各類型個人壽險的1.58%，件數占率僅達4.31%，顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險，也因此國人也較少購買定期壽險。

金管會表示，人壽保險商品為人身風險管理的適當工具，建議民眾可適時檢視自身保險保障缺口，考慮購買保費相對較為便宜的定期壽險，一方面可節省保費支出，一方面可滿足民眾較高保險保障的需求。

金管會表示，定期壽險具商品結構簡單及保費相對便宜的優點，適合經濟不寬裕卻有高保障需求的人。等到經濟較寬裕時，可再適時依個人規劃增購終身保險、年金保險、儲蓄性保險或投資型保險，以獲完整保障。

不過，壽險公司多半優先推薦投資型保單。壽險業者說，投資型保單相較於傳統型壽險，保費比較便宜，保額可以比較高，而且繳費很有彈性，保戶可以隨著年齡增加提高保障。社會新鮮人購買投資型保單，可以選擇一些比較穩健型的基金，定期定額扣款，不僅可強迫自己儲蓄，更多了保險保障。

全文網址:udn個人理財 - 保險 - 保險理財 - 定期壽險 新鮮人優選http://money.udn.com/mag/wealth/storypage.jsp?f_MAIN_ID=328&f_SUB_ID=3110&f_ART_ID=252401#ixzz1fk0Yt6so
Power By udn.com

============ 小 毒 舌 中 ================

這篇前面寫的還OK

但最後那一段真是....

說的好像買投資型保單一定不會賠錢一樣的感覺

還是強調一句，"保障歸保障，投資歸投資，不要混在一起談"

若以保障為主的話，投資型保單是最不推薦的商品

若是要投資，是可以考慮純投資的年金(是考慮不是推薦哦)

安聯的純投資年金蠻不錯的，主要是可選擇的標的多

不像很多連接的標的都是自己家投信出的基金，真的好基金都買不到

而且還可以選擇超便宜的附約

http://www.allianz.com.tw/product/van/acc.asp?pd=superva&ch=

因為基金平台除了基金原本要扣的費用外

保險公司還會再扣一筆費用

不過不會像投資型保單六年一定會扣150%的保費當附加費用那麼可怕

我自己還是以股票為主，基金為輔

基金目前已經扣兩檔一段時間

測試自己看了很久的方法好不好用中...

目前兩檔都是負的...但內心一直覺得負越多越興奮

好像離題了

看一下這幾行

"到9月底為止，國人以身份證歸戶後，個人壽險平均投保金額為135.48萬元，較截至99年平均投保金額131.54萬元，成長約3.94萬元"

"100年1月至9月具單純死亡保障之傳統型定期壽險，僅占各類型個人壽險的1.58%，件數占率僅達4.31%，顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險，也因此國人也較少購買定期壽險"

看到重點了嗎?

"平均投保金額為135.48萬元"

這樣的保障叫保障嗎?

"顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險"

為什麼呢?

很簡單，保險公司是"公司"，不是慈善事業

最主要還是以賺錢為主，不然怎跟股東交代 

而且金管會也說"定期壽險適合經濟不寬裕卻有高保障需求的人"

我相信~最需要保險的人不是錢多到花不完的人，而是我們這些小老百姓

所以~請別再相信保險業務員推薦的終身險、儲蓄險那些華而不實的東西了

若還是不太清楚為什麼終身險不好的話，自己也想了解什麼是真正的保險意義

請參考一下這裡XD

http://airyblue1172.pixnet.net/blog/post/38722260