如果問問身邊的親朋好友：「有沒有購買保險？」許多人的回答應該都是「有啊！」。但如果進一步問，「買了什麼保險？保額多少？」大多數人的回答就可能支支吾吾：「好像是壽險、意外險吧，可能還有其他，保額喔，不太記得了。」
很多人對於保險的概念都不太清楚，在壽險業務員的推銷下，買了保單，從此就束之高閣。自己擁有什麼保障，也搞不清楚。或者說，自己缺了什麼保障，也不知道。
你所購買的保險，可能只是「輪胎保險」。什麼是輪胎保險呢？意思是當你丟掉一部車的時候，保險公司只賠四個輪胎。
保險公司怎麼只賠四個輪胎呢？怎麼不賠整部車呢？如果只賠四個輪胎有什麼用，根本無法發揮保險真正的功能。
可笑的是，的確很多人就是買了輪胎保險。根據壽險業的統計，這幾年來國人平均投保金額持續下降，民國92年的時候，只降到52萬元，去年回升到80萬元。
但80萬元的保額夠嗎？萬一發生事故時，80萬元可以提供多少的保障？80萬元就好像是只賠了人生的四個輪胎，真正重要的車體本身卻沒有賠，根本沒有足夠的保障。因此，保險專家說「保險不是有買就好，買得不夠，等於沒買！」
以造成2,000多人不幸喪生的921大地震來說，罹難者每人平均理賠金額約120萬元，比現在的平均保險金額80萬元還高，不過，比比看更早以前的日本阪神大地震，受難者家屬平均理賠額相當於新台幣1,100萬元，是我國的十倍。
如果是受難者的家屬，拿到 120 萬元的理賠金額，與拿到 1,100 萬元的理賠金額，相信往後的過的應該是完全不一樣的人生。
因此，如果投保的金額太低，根本無法發揮保險應有的功能。那麼，到底要買多少，才算是足夠的壽險保障？從事壽險業數十年的壽險公會理事長林文英說，「萬一不幸身故，至少要讓家人在十年內，沒有任何經濟上的憂慮。」。
( 簡單的來說就是 年收入 x 10 + 負債 + 房貸 )
舉例來說，家中的主要經濟來源，一個月賺5萬元，所賺的錢供應家中繳房貸、水電費、日常生活支出等。一年賺60萬元，以此推算，如果不考慮所得成長或通貨膨脹等因素，十年約賺600萬元。那麼，這位家中經濟來源投保壽險保額，至少要600萬元。
哇，保額要600萬元，保費一定很貴吧。那可不一定，要看你買了什麼險種。如果是可以沒有還本性質、有一定保障期限的定期壽險，說不定一年的保費只有一、二萬元。
(目前業界最便宜保證續保的一年期定期壽險保額100萬一年只要1910，600萬就是11460)
因此，不要再聽業務員的推銷而亂買保險了，也不要以為保險有買就好。買保險，必須買「對」的保險，買「足額」的保險。趕快把保險單拿出來算算看保額有多少？如果保額太低，一定要請壽險公司重新規劃保障喔。
如何正確購買保險？應從什麼是「保險」談起，何謂保險？就是當「風險」發生時(大如921地震、美國911等，小如車禍受傷甚至死亡或疾病死亡等)所造成財務上的損失，集眾人之力彌補。人生可以大致分為三大風險，醫療、死亡、養老，這也是投保的目的。
醫療方面，目前有全民健保；
而養老方面，便有賴於年輕時的投資，如共同基金、銀行存款等。
死亡部份，則是保險所提供的保障問題。
保險的目的只是在「風險」(死亡)發生時，所產生的財務損失，無法承擔，須靠保險彌補，因此保險不能儲蓄，而是一種消費。以目前的雙薪家庭來看，夫妻兩人(賺錢的人)都需要投保，因為只要有一方、甚至兩人同時出現風險(死亡、殘障等)，就有可能拖累這個家庭，小孩如何長大成人？只有依靠保險，只要投保高額的保險，則小孩的生活、教育問題即可無虞，保險的真正意義也能適當發揮。
發生意外賠個幾百元、幾千元的有甚麼用？
真正的保險、保障是要你出事時能賠你幾百萬、幾千萬
保障你往後少則１０年多則３０年的生活
或者保障你的家人少則１０年多則３０年的生活
『其實最最最需要保險的人並不是有錢人
因為他禁得起意外事故所造成的損失』
鴻海集團郭台強先生癌症，郭台銘先生不只想辦法幫他治療，還成立癌症研究機構。
換做你我，得了癌症使用標靶藥物一個月動輒二三十萬就可以把患者玩死了
為什麼？因為『沒錢』
所以真正需要保險的是一般社會大眾，尤其是低收入戶、弱勢家庭
新台幣10萬元對於正常的上班族雖然不是一個可以隨便可以拿出來的金額
但是透過管理規劃也不是說拿不出來。
但是新台幣10萬元對於低收入戶還有弱勢家庭卻可能是一筆天文數字。
看一下自己買的保單吧~壽險有多少?10萬??50萬??
意外險是不是只有規劃100萬或200萬??
★風險不知道何時會發生，當你發生意外全身癱瘓、或變成植物人，往後的人生無法工作只能靠人照顧你
★試問，你有一百萬可以拿出來支撐你的下半輩子嗎？
★就算你有一百萬，你只能躺在床上無法工作謀取收入，還要靠別人照顧。
★這麼大的開銷費用，一百萬能支撐你多久？
★但是有一件事情可以很確定，五百萬甚至於一千萬肯定花的比一百萬來的久。
再換個角度來想想，如果今天癱瘓的是王永慶先生或者郭台銘先生
你覺得以他們的財富，他們全身癱瘓了、變成植物人了
你覺得他們有差嗎？
你自己『保障』買夠了嗎？
在你追求回本、保本的同時其實這些金額都內含在你的保險費之中
可是你卻在拿自己的生命在開玩笑。（高保費低保障是台灣人投保的通病）
通常台灣人的命非常不值錢 ..........
意外身故死亡你可能領不超過兩百萬
全身癱瘓、變成植物人你可能也只能領個一百萬而已.....
來日方長，你剩餘的人生躺在床上.....一百萬夠嗎？
許多壽險公司都會花費大筆的廣告費用，鼓吹消費者購買所謂儲蓄、還本型的商品，表示不僅有壽險保障，還可以增值或定期領回保險金。不過，保戶忽略了所繳的所謂儲蓄、還本型保費，都必須先扣除約二、三成的預定費用，簡單來說就是繳100元給保險公司，要先扣20、30元後，剩餘的70、80元才拿去儲蓄及保險。
以保戶真正的利益來說，與其拿錢去保險公司買所謂儲蓄險，不如去買保費便宜、保障高的純保障「定期壽險」，剩餘的錢拿去銀行儲蓄或自己投資購買基金，都比拿去保險公司儲蓄、投資來得划算。
保險更不是投資，因任何投資都會有風險；國內的投資型保險大多都是結合保障與基金的保險，是利用基金來作投資，投保者仍需自負投資風險，這是保險公司設計將利率風險移轉給消費者的保險陷阱，讓投保者花費大筆的鈔票，到頭來仍無法滿足高額的保險需求，因此只有「保障找保險、儲蓄找銀行、投資找基金」才是正確途徑。
買錯保險商品，比完全沒有買保險人更可怕、更糟糕。
留言列表
推薦商品區 (6)
