這篇可以參考

但~最後那一段請自行by pass吧...

先看一下原文吧~

============================

【經濟日報/記者李淑慧/台北報導】

社會新鮮人該買什麼保險好呢?相較於大多數壽險公司建議投保投資型保單,金管會昨(1)日建議,定期壽險具有商品結構簡單、保費相對便宜的優點,適合社會新鮮人購買。

金管會指出,到9月底為止,國人以身份證歸戶後,個人壽險平均投保金額為135.48萬元,較截至99年平均投保金額131.54萬元,成長約3.94萬元。

但若以新契約保費收入來看,100年1月至9月具單純死亡保障之傳統型定期壽險,僅占各類型個人壽險的1.58%,件數占率僅達4.31%顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險,也因此國人也較少購買定期壽險

金管會表示,人壽保險商品為人身風險管理的適當工具,建議民眾可適時檢視自身保險保障缺口,考慮購買保費相對較為便宜的定期壽險,一方面可節省保費支出,一方面可滿足民眾較高保險保障的需求

金管會表示,定期壽險具商品結構簡單及保費相對便宜的優點適合經濟不寬裕卻有高保障需求的人。等到經濟較寬裕時,可再適時依個人規劃增購終身保險、年金保險、儲蓄性保險或投資型保險,以獲完整保障。

不過,壽險公司多半優先推薦投資型保單壽險業者說,投資型保單相較於傳統型壽險,保費比較便宜,保額可以比較高,而且繳費很有彈性,保戶可以隨著年齡增加提高保障。社會新鮮人購買投資型保單,可以選擇一些比較穩健型的基金,定期定額扣款,不僅可強迫自己儲蓄,更多了保險保障


全文網址:udn個人理財 - 保險 - 保險理財 - 定期壽險 新鮮人優選http://money.udn.com/mag/wealth/storypage.jsp?f_MAIN_ID=328&f_SUB_ID=3110&f_ART_ID=252401#ixzz1fk0Yt6so
Power By udn.com

============ 小 毒 舌 中 ================

這篇前面寫的還OK

但最後那一段真是....

說的好像買投資型保單一定不會賠錢一樣的感覺

還是強調一句,"保障歸保障,投資歸投資,不要混在一起談"

若以保障為主的話,投資型保單是最不推薦的商品

若是要投資,是可以考慮純投資的年金(是考慮不是推薦哦)

安聯的純投資年金蠻不錯的,主要是可選擇的標的多

不像很多連接的標的都是自己家投信出的基金,真的好基金都買不到

而且還可以選擇超便宜的附約

http://www.allianz.com.tw/product/van/acc.asp?pd=superva&ch=

因為基金平台除了基金原本要扣的費用外

保險公司還會再扣一筆費用

不過不會像投資型保單六年一定會扣150%的保費當附加費用那麼可怕

我自己還是以股票為主,基金為輔

基金目前已經扣兩檔一段時間

測試自己看了很久的方法好不好用中...

目前兩檔都是負的...但內心一直覺得負越多越興奮

好像離題了

看一下這幾行


"到9月底為止,國人以身份證歸戶後,個人壽險平均投保金額為135.48萬,較截至99年平均投保金額131.54萬元,成長約3.94萬元"

"100年1月至9月具單純死亡保障之傳統型定期壽險,僅占各類型個人壽險的1.58%,件數占率僅達4.31%,顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險,也因此國人也較少購買定期壽險"

看到重點了嗎?

"平均投保金額為135.48萬元"

這樣的保障叫保障嗎?

"顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險"

為什麼呢?

很簡單,保險公司是"公司",不是慈善事業

最主要還是以賺錢為主,不然怎跟股東交代 

而且金管會也說"定期壽險適合經濟不寬裕卻有高保障需求的人"

我相信~最需要保險的人不是錢多到花不完的人,而是我們這些小老百姓

所以~請別再相信保險業務員推薦的終身險、儲蓄險那些華而不實的東西了

若還是不太清楚為什麼終身險不好的話,自己也想了解什麼是真正的保險意義

請參考一下這裡XD

http://airyblue1172.pixnet.net/blog/post/38722260

創作者介紹

年繳兩、三萬~也能擁有千萬身價

阿賢 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()