這篇可以參考
但~最後那一段請自行by pass吧...
先看一下原文吧~
============================
【經濟日報/記者李淑慧/台北報導】
社會新鮮人該買什麼保險好呢?相較於大多數壽險公司建議投保投資型保單,金管會昨(1)日建議,定期壽險具有商品結構簡單、保費相對便宜的優點,適合社會新鮮人購買。
金管會指出,到9月底為止,國人以身份證歸戶後,個人壽險平均投保金額為135.48萬元,較截至99年平均投保金額131.54萬元,成長約3.94萬元。
但若以新契約保費收入來看,100年1月至9月具單純死亡保障之傳統型定期壽險,僅占各類型個人壽險的1.58%,件數占率僅達4.31%,顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險,也因此國人也較少購買定期壽險。
金管會表示,人壽保險商品為人身風險管理的適當工具,建議民眾可適時檢視自身保險保障缺口,考慮購買保費相對較為便宜的定期壽險,一方面可節省保費支出,一方面可滿足民眾較高保險保障的需求。
金管會表示,定期壽險具商品結構簡單及保費相對便宜的優點,適合經濟不寬裕卻有高保障需求的人。等到經濟較寬裕時,可再適時依個人規劃增購終身保險、年金保險、儲蓄性保險或投資型保險,以獲完整保障。
不過,壽險公司多半優先推薦投資型保單。壽險業者說,投資型保單相較於傳統型壽險,保費比較便宜,保額可以比較高,而且繳費很有彈性,保戶可以隨著年齡增加提高保障。社會新鮮人購買投資型保單,可以選擇一些比較穩健型的基金,定期定額扣款,不僅可強迫自己儲蓄,更多了保險保障。
全文網址:udn個人理財 - 保險 - 保險理財 - 定期壽險 新鮮人優選http://money.udn.com/mag/wealth/storypage.jsp?f_MAIN_ID=328&f_SUB_ID=3110&f_ART_ID=252401#ixzz1fk0Yt6so
Power By udn.com
============ 小 毒 舌 中 ================
這篇前面寫的還OK
但最後那一段真是....
說的好像買投資型保單一定不會賠錢一樣的感覺
還是強調一句,"保障歸保障,投資歸投資,不要混在一起談"
若以保障為主的話,投資型保單是最不推薦的商品
若是要投資,是可以考慮純投資的年金(是考慮不是推薦哦)
安聯的純投資年金蠻不錯的,主要是可選擇的標的多
不像很多連接的標的都是自己家投信出的基金,真的好基金都買不到
而且還可以選擇超便宜的附約
http://www.allianz.com.tw/product/van/acc.asp?pd=superva&ch=
因為基金平台除了基金原本要扣的費用外
保險公司還會再扣一筆費用
不過不會像投資型保單六年一定會扣150%的保費當附加費用那麼可怕
我自己還是以股票為主,基金為輔
基金目前已經扣兩檔一段時間
測試自己看了很久的方法好不好用中...
目前兩檔都是負的...但內心一直覺得負越多越興奮
好像離題了
看一下這幾行
"到9月底為止,國人以身份證歸戶後,個人壽險平均投保金額為135.48萬元,較截至99年平均投保金額131.54萬元,成長約3.94萬元"
"100年1月至9月具單純死亡保障之傳統型定期壽險,僅占各類型個人壽險的1.58%,件數占率僅達4.31%,顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險,也因此國人也較少購買定期壽險"
看到重點了嗎?
"平均投保金額為135.48萬元"
這樣的保障叫保障嗎?
"顯示保險公司並不重視保費低廉的定期壽險"
為什麼呢?
很簡單,保險公司是"公司",不是慈善事業
最主要還是以賺錢為主,不然怎跟股東交代
而且金管會也說"定期壽險適合經濟不寬裕卻有高保障需求的人"
我相信~最需要保險的人不是錢多到花不完的人,而是我們這些小老百姓
所以~請別再相信保險業務員推薦的終身險、儲蓄險那些華而不實的東西了
若還是不太清楚為什麼終身險不好的話,自己也想了解什麼是真正的保險意義
請參考一下這裡XD
留言列表