年繳兩、三萬~也能擁有千萬身價

【經濟日報╱記者邱金蘭、李淑慧／台北報導】

針對南山人壽二度標售，立法院財委會昨（29）日通過決議，金管會應訂定「長期經營」條件，例如要求買家至少經營15年以上。金管會主委陳裕璋對此表示，金管會從未對外講「長期經營」要多久，但針對南山案一定會嚴加審查。

立委高志鵬質疑，潛在買家尹衍樑是「換裝」的博智，要求金管會查明有無中資，金管會主委陳裕璋指出會秉持五大原則審慎處理。

高志鵬表示，美國國際集團（AIG）即將針對南山人壽進行第二次標售，不僅牽涉400萬保戶、4萬名員工的權益，南山人壽1.78兆元龐大資產更涉及國家經濟安全、金融市場穩定、產業長期發展與公眾利益，因此金管會應要求新買家至少經營15年。

昨天財委會協商立委提案時，金管會對明訂「長期經營」是指15年以上感到為難，後來立委賴士葆建議加上「例如15年」，金管會才同意。

=============================

連金管會對長期經營15年以上都感到為難的話

那各位覺得買個20年期的終身險沒風險嗎?

像2x~4x有家庭的人，責任最重的時候

現在~當下都不先擔心~而去擔心75歲之後的醫藥費、退休金

這樣不是很怪?

用一樣的錢，定期險可以規劃到比終身險多十幾倍的保障

100萬的終身險一年要27600(壽險)

而100萬的定期險一年只要1900(壽險)

那一種比較適合責任最重的我們?

不是說終身險全都沒用

只是那是給有錢人去做資產管理用的

你覺得有錢人會擔心退休沒錢嗎?

你覺得有錢人會擔心75歲後生病沒錢繳醫藥費嗎?

你覺得郭台銘會擔心住院沒錢繳醫藥費嗎?

有錢人才不需要保險~因為他們可以風險自留沒問題

真正需要保險的是我們一般小老百姓

因為會擔心未知的風險來到的話，會帶給家庭重大的影響

第一個遇到就是經濟的問題了....

所以保險不是不好，我很任同保險最初的意義

是保險最初~最開始的意義(像現在的健保就像定期險)

只是被眼睛只看的到錢的業務員搞爛而已

只賣終身、還本的險種

或是把投資型保單說成像活存帳戶一樣神奇

像我遇到年收入不到50萬的客戶，每年保費要繳2x萬

但保障卻只有少少的一、兩百萬的意外險跟壽險

看到我都覺得無言...

錢是各位自己辛苦賺來的

想想看吧...是想繼續當業務員業績的金雞母(只考慮終身或還本的人)

還是只拿一部份保當下、現在，保個"純"保險(定期險)吧~

把其他的錢用在更有用途的上面